Caro "Boss", já da anterior situação, estivemos a debater este assunto, sem termos chegado a conclusões concretas, ficando cada um com a sua opinião.
É óbvio que não vou à pesca para perder bóias, utilizo o multi, na pesca apeada, para os robalos e sargos, (além da embarcada), contudo como pesco com pedras em frente, e sobre elas, o mais fiável para mim é o multi.paulo Escreveu:
Ir para exemplos específicos, para a pesca A ou para a pesca B, também não me parece que ajude, já que eu quando uso multi não tenho como único objectivo ter mais resistência com um fio mais fino, há outras variáveis em jogo e estas dependem e muito do tipo de pesca, zona de pesca, material, e até tipo de espécies alvo. Parece-me um bocado redutor no mínimo dizermos que pescamos com multi para não perder bóias nas pedras.
Acho que a pergunta é simples e não direccionada a nenhum tipo de pesca.
O fio A de FC tem uma resistência real ao peso de 10kg, o fio B multi tem uma resistência ao peso idêntica. Dos dois qual é o que tem mais resistência à abrasão, aguenta mais o raspar nas pedras?
Como colocas a questão fio com a mesma resistência real, 10 Kg para o multi e flour, não consigo dar uma resposta concreta, mas atrebo-me a opinar que o flour é capaz de resistir mais, ao roçar em pedras, ou outro local, contudo friso também que a diferença entre os diâmetros é o quadruplo do flour, sobre o multi, logo o roçar do fluor é provável que custe muito mais a partir.
Abraço.
Braga.
P.S. - Filipe fico aguardar pelos resultados desses testes.
Mas acho que em várias situações uma tentativa de esclarecimento da dúvida perante fios com espessuras diferentes mas com pontos de ruptura iguais pode ser interessante, já que em alguns tipos de pesca (tal como acho) pode haver vantagem em utilizar exclusivamente mono em detrimento de uma montagem de multi com mono. 
). 