O Sítio do Pescador

Mesmo assim continuo na mesma. O power pro 0,19 de 13 kilos, e o prestige ou o camo, levantam o mesmo, e têm diâmetros distintos, e o resultado é o mesmo. o Power pro carrega, o mono parte, e se há mono com qualidade é o prestige, para mim não podendo dizer que é o melhor do mundo, é certamente um dos melhores monos do mercado, mas mesmo assim, quando vai à rocha, lá vai mais uma boia.

FILIPEPC Escreveu:Mesmo assim continuo na mesma. O power pro 0,19 de 13 kilos, e o prestige ou o camo, levantam o mesmo, e têm diâmetros distintos, e o resultado é o mesmo. o Power pro carrega, o mono parte, e se há mono com qualidade é o prestige, para mim não podendo dizer que é o melhor do mundo, é certamente um dos melhores monos do mercado, mas mesmo assim, quando vai à rocha, lá vai mais uma boia.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Obrigado por tua opinião e participação!

Muito bem, já que voltamos às bóias, então e se vos disser que 90% das vezes em que peso à bóia utilizo só mono.

E se vos disser que há anos que não perco uma bóia, prender, prendo muitas vezes, partir parto muitas vezes, mas não perco nenhuma bóia, as que perco é por partirem ao baterem nas pedras e nunca por prisões. Já nem me lembro a última vez em que parti todo e perdi uma bóia.

A razão é simples uso sempre fio mais fino nos estralhos que no carreto, em 95% das vezes é o fio dos estralhos que prende e não o do carreto. Com multi já não é bem assim. Não me venham dizer também que o multi prende menos nas pedras que o mono. [-o< [-o< [-o< Já agora e só por curiosidade que espessura de fio mono vocês utilizam nos estralhos?

Mas Paulo eu não perco boias por isso, mas sim porque o mono enlia-me todo nas pedras e ao puxar partia-me muito, e o multi que também prende muito, mas dou uns puxões e safa-me. Quando me prende o estralho é irrelevante ser com mono ou multi, leva um puxão e solta-se. Claro que pesco com estralhos mais finos entre 0,20 a 0,28 dependendo do local e tamanho do peixe nesse dia, mas normalmente é o 0,22 e 0,24.

Boas... Estralho depende do alvo... robalos entre o 0,235 e 0.33, douradas vai ao 0,40 e sargos 0.20 ao 0,26

Ou seja têm muito pouca diferença para o possível fio que iriam usar no carreto, certo?

Logo faz todo o sentido que optem pelo multi no carreto, para continuarem fino (carreto) e conseguirem pescar com essas espessuras de estralho. Como é óbvio e imaginado que no limite máximo tinham um mono 0,30 no carreto de bóia, se usarem um multi 0,20 têm mais resistência.

A discussão está gira, mas já dei para este peditório num outro post há tempos atrás. Mas volto a dizer que, não podemos comparar monos com multis, dada a diferente natureza das linhas. Se por um lado temos mais capacidade com menos espessura (por parte dos multis), a comparação lógica será sempre por equivalência de capacidade de elevação de peso, e nunca por espessuras idênticas. Senão, então de lancemos na questão um cabo de aço, digamos com um diâmetro de 0,35mm... qual aguentará mais? O mono? O multi? Ou o cabo de aço?
Percebem onde quero chegar?
Mas a minha intervenção aqui era mais só para salientar que o teste filmado no vídeo inicial é de bradar aos céus.

Ramiro Escreveu:A discussão está gira, mas já dei para este peditório num outro post há tempos atrás. Mas volto a dizer que, não podemos comparar monos com multis, dada a diferente natureza das linhas. Se por um lado temos mais capacidade com menos espessura (por parte dos multis), a comparação lógica será sempre por equivalência de capacidade de elevação de peso, e nunca por espessuras idênticas. Senão, então de lancemos na questão um cabo de aço, digamos com um diâmetro de 0,35mm... qual aguentará mais? O mono? O multi? Ou o cabo de aço?
Percebem onde quero chegar?
Mas a minha intervenção aqui era mais só para salientar que o teste filmado no vídeo inicial é de bradar aos céus.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Com certeza Ramiro as condições do teste no vídeo são empíricas por demais, ridículas do ponto de vista tecno- científico, mas de certa maneira ver e ouvir o roçar do trabalho da aplicação da abrasão me fez fazer alguns questionamentos que estão dando oportunidade para uma discussão bastante sadia.....estou gostando do nível do forum!
Concordo com você que as comparações devam ser feitas por libragem e não por espessuras...é o rumo que a discussão está tomando!