Caros amigos, Possivelmente o que vou dizer, irá desagradar alguns de vós. Estive a lêr com atenção o novo 868/2006, e acho-o razoável e aceitável. Segundo me parece a ideia é combater os "profissionais", que a coberto de uma embarcação de recreio, se dedicam á pesca com fins de negócio. Existe muito "pescador" (profissão de admiração e de louvar...), utilizando os métodos dos amantes da pesca, que julgamos ser todos nós, os que a praticamos como passatempo. Há que combater o que está errado. Eu apoio a nova legislação. Quando vou á pesca, não faço contas do que trago, em relação ás despesas. O prazer de apanhar um peixinho de 1 Kg., não tem preço !!!
Se estiver errado, digam-me, pois sou um NOVATO, nesta matéria...
LEGISLAÇÃO JUSTA !!!!
A meu ver, essa é umas das intenções da nova legislação, para além de algumas outras.
Ainda assim o Dec. Lei, na minha opinião, carece de algumas limadelas, mas se o comparar-mos a outras legislações por essa Europa fora, até que tem alíneas mais favoráveis do ponto de vista do pescador lúdico.
Mas que tem algumas impraticabilidades, tem. E será isto que no devido tempo terá de ser demonstrado ao legislador.
Ainda assim o Dec. Lei, na minha opinião, carece de algumas limadelas, mas se o comparar-mos a outras legislações por essa Europa fora, até que tem alíneas mais favoráveis do ponto de vista do pescador lúdico.
Mas que tem algumas impraticabilidades, tem. E será isto que no devido tempo terá de ser demonstrado ao legislador.
Pois eu não apoio a nova legislação. Quanto a combater os profissionais encapotados, existirão outros métodos que não estes. Desta maneira estarão a prejudicar todos os pescadores lúdicos. E se o amigo reformado tem estado atento, certamente já reparou para onde vai o valor colectado com as licenças e multas da pesca lúdica. Acho que se pode deduzir por quem e para quem é feita esta portaria. É que para a protecção das espécies e bla bla bla é que não é, infelizmente. 
Caro “reformado” se ler atentamente o que já foi falado neste site, verá que não somos contra a lei.
Falo em meu nome e em nome da maioria dos participantes assíduos deste site.
Somos contra alguns aspectos da lei. Alguns devem ser esclarecidos, outros não fazem sentido.
Aliás, até somos favoráveis a alguns pontos, que à primeira vista parecem injustos. Dou como exemplo o limite de 25Kg para a pesca embarcada, parece injusto, mas para já é única forma de acabar com os barcos particulares que andam a fazer marítimo turística sem pagar impostos. Se alguém souber de outra que lance a ideia, a mim não me ocorre nenhuma viável.
A nossa posição para já é de aguardar, aguardar para ver como vai ser aplicada a lei na prática a partir de 1 de Janeiro.
Ver se vão deixar de aparecer barcos profissionais a pescar, a largar aparelho, a colocar redes a 50 metros das praias, ver se quem captura peixes com tamanho inferior ao permitido é penalizado por isso.
Já que vamos pagar uma licença para pescar, esperemos que as coisas melhores, esperemos que haja mais e melhor fiscalização. Agora duvidamos que essa fiscalização vá existir, e porquê?
Porque metade do dinheiro que vamos pagar, vai financiar um fundo para a pesca profissional. A nosso ver todo o dinheiro arrecadado com as licenças e multas, deveria ser destinado a:
Formar mais e melhores fiscalizadores
Financiar estudos científicos
Financiar repovoamentos
Nunca financiar um fundo de pescadores profissionais, que cometem as atrocidades que todos sabemos e vemos.
Falo em meu nome e em nome da maioria dos participantes assíduos deste site.
Somos contra alguns aspectos da lei. Alguns devem ser esclarecidos, outros não fazem sentido.
Aliás, até somos favoráveis a alguns pontos, que à primeira vista parecem injustos. Dou como exemplo o limite de 25Kg para a pesca embarcada, parece injusto, mas para já é única forma de acabar com os barcos particulares que andam a fazer marítimo turística sem pagar impostos. Se alguém souber de outra que lance a ideia, a mim não me ocorre nenhuma viável.
A nossa posição para já é de aguardar, aguardar para ver como vai ser aplicada a lei na prática a partir de 1 de Janeiro.
Ver se vão deixar de aparecer barcos profissionais a pescar, a largar aparelho, a colocar redes a 50 metros das praias, ver se quem captura peixes com tamanho inferior ao permitido é penalizado por isso.
Já que vamos pagar uma licença para pescar, esperemos que as coisas melhores, esperemos que haja mais e melhor fiscalização. Agora duvidamos que essa fiscalização vá existir, e porquê?
Porque metade do dinheiro que vamos pagar, vai financiar um fundo para a pesca profissional. A nosso ver todo o dinheiro arrecadado com as licenças e multas, deveria ser destinado a:
Formar mais e melhores fiscalizadores
Financiar estudos científicos
Financiar repovoamentos
Nunca financiar um fundo de pescadores profissionais, que cometem as atrocidades que todos sabemos e vemos.
LEGISLAÇÃO JUSTA
Meu caro Paulo,
Obrigado pela sua resposta, com a qual estou completamente de acôrdo. Concerteza, que há pormenores na lei, mal esclarecidas e certas decisões erradas, como aquela que menciona. Parte da receita arrecadada com licenças e coimas na pesca lúdica, ser canalizada para a pesca profissional, não tem muita lógica nem sentido, nem explicação.
Para já, devem as nossas associações tentar que, pelo menos os outros 50 % das receitas sejam canalizadas para beneficio da pesca amadora, ou lúdica ou desportiva. É uma actividade que deve ser encarada pelos Governos, como actividade meritória e acarinhada. Nós somos muitos no país, e temos de nos unir, para reinvidicar aquilo, que achamos que seja justo. Se ficarmos calados, não esperemos que outros venham fazer algo por nós.
Um grande abraço e boas pescarias.
Obrigado pela sua resposta, com a qual estou completamente de acôrdo. Concerteza, que há pormenores na lei, mal esclarecidas e certas decisões erradas, como aquela que menciona. Parte da receita arrecadada com licenças e coimas na pesca lúdica, ser canalizada para a pesca profissional, não tem muita lógica nem sentido, nem explicação.
Para já, devem as nossas associações tentar que, pelo menos os outros 50 % das receitas sejam canalizadas para beneficio da pesca amadora, ou lúdica ou desportiva. É uma actividade que deve ser encarada pelos Governos, como actividade meritória e acarinhada. Nós somos muitos no país, e temos de nos unir, para reinvidicar aquilo, que achamos que seja justo. Se ficarmos calados, não esperemos que outros venham fazer algo por nós.
Um grande abraço e boas pescarias.
"...somos muitos...temos de nos unir..."
É exactamente aquilo que venho a "falar ao vento" vai para 4 anos.
A união "organizada" de todos os pescadores, mas nunca atraves de Associações ou outras, mas sim atraves das Federações, e se advogo esta solução, tambem sei que estas não têm estofo para tomar tal decisão, infelizmente
E perguntam: Qual é a solução:?
Para mim será uma plataforma conjunta de Associações de pescadores; Associações de Construção de Barcos; de Materiais; Iscos, Hotelaria etc.
É exactamente aquilo que venho a "falar ao vento" vai para 4 anos.
A união "organizada" de todos os pescadores, mas nunca atraves de Associações ou outras, mas sim atraves das Federações, e se advogo esta solução, tambem sei que estas não têm estofo para tomar tal decisão, infelizmente
E perguntam: Qual é a solução:?
Para mim será uma plataforma conjunta de Associações de pescadores; Associações de Construção de Barcos; de Materiais; Iscos, Hotelaria etc.
-
ABEL POLICIA
- Utilizador Regular
- Mensagens: 1602
- Registado: sábado set 11, 2004 11:00 pm
legislização
penso e digo : A UNIÃO FAZ A FORÇA ,e só nestes paramêtros é que acho ser possivel a voz do pescador lúdico ou , simplesmente desportivo ( PASSATEMPO ) Terá possibilidades de poder ter algum respeito ou ser analizada pelos tubarões do poder , O QUERO MANDO E POSSO impera cada vez mais em tudo em PORTUGAL.....................penso eu de que................. BOBY ,TARECO ATAQUEM 