Metade do peixe é destruído na lota

Ambiente, protecção da natureza e preservação das espécies

O Sítio do Pescador

Pesquisa respostas acerca de
"Metade do peixe é destruído na lota"
na nova versão do site.

Avatar do Utilizador
frias
Mensagens: 1491
Registado: segunda set 05, 2005 3:29 pm

Mensagem por frias »

Boa desmontagem desta noticia amigo Karva, para o comum dos portugueses até parece uma situação óbvia o pescado com parasitas pode fazer mal à saude...
E é mais importante que a enorme quantide de peixe que foi roubado ao mar apenas com o intuito de caçar o subsídio.

É o jornalismo sensacionalista que temos ao bom estilo TVI puxa-se pelo que não interessa e esconde-se o que realmente interessa, interesses.
Avatar do Utilizador
Ramiro
Utilizador Regular
Mensagens: 6148
Registado: sexta out 01, 2004 11:00 pm

Mensagem por Ramiro »

Também quero um subsídio para a minha actividade... mesmo que não venda, recebo a massa e vou-me deitar ao Sol. Ou melhor, vou pescar.
Avatar do Utilizador
Paulo
Administrador
Mensagens: 10710
Registado: segunda abr 04, 2005 3:28 pm

Mensagem por Paulo »

Gostei tanto da "desmontagem" que até estou tentado em mandar um mail para os utilizadores com a informação dela...
Avatar do Utilizador
pisões
Utilizador Regular
Mensagens: 1805
Registado: terça mar 14, 2006 8:42 pm

Mensagem por pisões »

Força aí Paulo!

Não era só para os utilizadores, era também para o jornal ou jornais.

Que raiva :evil:
MSilva
Mensagens: 16
Registado: terça dez 27, 2005 4:03 pm

Mensagem por MSilva »

Concordo com Pisões.
A denucia deveria essencialmente ir para os jornais.
Isto é coisa de Lobbys, neste caso o dos armadores.
Claro que podemos ser nós também um Lobby, o dos principios.
Queremos peixe, então temos que protegê-lo.
O Estado é fraco, necessita de denuncia, vamos exercê-la nós.
Jornais com isto. até para começarem a olhar para o caso com mais atenção. Os numeros exigem mais rigor jornalistico.
Avatar do Utilizador
Paulo
Administrador
Mensagens: 10710
Registado: segunda abr 04, 2005 3:28 pm

Mensagem por Paulo »

Acabei de enviar este comentário para a notica no C.M.

Uma excelente investigação, feita pelo moderador "karva" do Sítio do Pescador.
Vale a pena lerem e comentarem: [...] Concluindo em relação á noticia, não são as 13,5 toneladas de peixe deitado fora por falta de condições sanitárias que é preocupante e merecedora de noticia, mas as 3188 toneladas de peixe deitado fora que são subsidiadas.

http://www.pescador.online.pt/livre/vie ... php?t=1225

Resposta do servidor:

O seu comentário foi enviado com sucesso.

Após a validação por parte da nossa redacção, ficará disponivel online.
Obrigado pela sua participação.


Vamos ver se comentam... e se disponibilizam.
Avatar do Utilizador
José Grade
Mensagens: 16
Registado: quarta mai 25, 2005 8:08 am

De José Grade

Mensagem por José Grade »

De facto, muito peixe é reprovado, mas se atentarmos às estatisticas de pesca (peixe fresco) em http://www.dg-pescas.pt/estatistica/index.htm#, cerca de 7000 toneladas são descarregadas /mês. façam as contas, lembrando-se do tempo que ficam nas redes e aparelhos muitas vezes com temperaturas de agua de + de 20ºC, mais o sol nos barcos, mais a ausência de frio na lota mais o transporte ao local de venda e distribuição. Admira-me como há tão pouco peixe reprovado ainda assim.

Seria interessante verificar o aumento das capturas de peixe de "baixo valor comercial+descalibrado" a partir do momento em que a interdição de farinhas de carne na alimentação animal se verificou (com a crise da BSE). É que me parece que anda muita gente a aproveitar-se deste negócio paralelo e de forte procura que de repente se estabeleceu com a utilização compulsiva de farinhas de peixe como fonte de proteína nos animais de produção.

Um abraço, boas pescarias.
olucas
Mensagens: 29
Registado: sexta jun 03, 2005 10:08 am

Mensagem por olucas »

Não esquecer ainda o rigor jornalístico das unidades utilizadas - kg (?!) e milhões de toneladas (?!), o desinteresse do jornalísta em explicar preços completamente díspares nas diferentes lotas, e a não confirmação numérica dos 50% de rejeitados.
Responder