Página 1 de 2
[...] Moratória sobre arrasto de fundo em mar alto
Enviado: segunda nov 27, 2006 1:25 pm
por Paulo
Vale a pena ler… e se calhar Portugal devia defender, ou não?
Portugal deve defender moratória sobre arrasto de fundo em mar alto:
http://www.pescador.online.pt/imagens/2 ... ceanos.pdf
É pena que documentos deste tipo tenham tão pouca visibilidade, principalmente nos órgãos de informação.
Enviado: segunda nov 27, 2006 2:45 pm
por Ramiro
Se o documento acima teve e tem pouca visibilidade, e o arrasto de fundo sem ser em alto mar, hum, hum?

Enviado: segunda nov 27, 2006 2:49 pm
por aranha
gostei da comparação, lavrar floresta para apanhar bolotas, é isso mesmo a pesca de arrasto.
Enviado: segunda nov 27, 2006 9:00 pm
por lostsoul
como de custume estamos no nim ao nivel governamental
será que nao se dicidem com um katano
por mero acaso e a nivel de constatação :
- tirando o que diz respeito a area de Espanha onde os espanhois entram dao cabo de tudo ex:
-extreminaram um povo
-acabaram com o peixe e fauna na costa mediterranica espanhola, pese embora o esforço que tem vindo a ser feito para o recuperar
- tem vindo a dar cabo das nossas aguas
- e agora mais esta ( o estarem contra a moratoria)
estes espanhois realmente so olham pro umbigo

Enviado: segunda nov 27, 2006 10:22 pm
por jopinto
Não voto nem opino porque não acredito a 100% na LPN, Geota e Quercus, até porque para esses peditórios já dei; e porque não tenho informações que me permitam optar por uma posição.
Mas a ser verdade o que consta no documento, é facil perceber porque só um Pais está contra, e porque Portugal está no chove mas não molha o que é normal cá no Burgo;
Tambem se dizia que as redes eram mais prejudiciais que o palangre (aparelhos de anzol) e no entanto segundo alguns especialistas o palangre tem efeitos mais nefastos.
No fundo é a pressao da procura e oferta, e onde o Homem poe a mao destroi.
Sociedades perfeitas só no Céu

Enviado: terça nov 28, 2006 9:22 am
por jb
Se estas zonas "protegidas" deixarem de existir, poderão as consequências que daí advenham ser danosas e não mais solucionáveis? Não serão as profundezas dos oceanos a Amazónia dos mesmos?
Enviado: terça nov 28, 2006 10:22 am
por flex
Embora partilhe do cepticismo geral relativamente á eficácia deste tipo de moratórias, parece-me que são um passo em frente, sobretudo para (ainda que num futuro longinquo) se possam concertar internacionalmente estratégias de preservação da fauna e flora maritimas.
Num mundo globalizado e altamente competitivo os interesses económicos não olham a meios para atingir os seus fins... cada vez mais a "pressão" da opinião pública é capaz de moldar as negociações políticas ou pelo menos contribuir para que estas não sejam somente moldadas por interesses meramente estratégico/económicos... vejam só oque sociedades mais prosperas (mais ricas pois!) têm conseguido (por. ex. o Canadá que quase unilateralmente legislou para preservar os seus recursos)... um passo em frente, ainda que pequeno, é sempre um encurtar da distância que nos separa de um mundo melhor...
Enviado: terça nov 28, 2006 2:59 pm
por bre
Boa Tarde,
Enquanto não houver um "entupimento" geral de informação, quer sobre a moratória, quer sobre a nova lei de regulamentação de pesca desportiva nós, pescadores de cana estaremos cada vez mais sujeitos a regras e leis feitas por quem não vive o mundo da pesca desportiva.
O que eu sugiro é que todos nós enviemos noticias, artigos, opiniões, fotos, etc para os mail's de vários programas, quer da TV quer da Rádio.
Deixo-vos o Link para o programa "Prós e Contras".
http://www.rtp.pt/wportal/participe/for ... %20CONTRAS
Até Breve[/url]