joaonumberone Escreveu:Isso da poluição não é bem assim, o chumbo é muito mau e se impedirmos a sua disseminação estaremos a fazer bem.
O plástico é uma poluição relativa, por si só a libertação de particulas de desagregação não irá causar danos ao ambiente.
As chumbadas plastificadas como impedem com maior ou menor eficácia a libertação das micro particulas de chumbo, irão portanto prejudicar menos.
O ideal seria serem chumbadas de pedras, ceramicas etc, mas não é fácil.
amigo estou a citar mas o que vou dizer nao é nada contra si que fique claro.
meu amigo se me disser que com as chumbadas emplastificadas está a adiar o problema uns largos anos estou de acordo consigo agora que esta a reduzir o problema ai estou totalmente em desacordo pois o mais grave nao é lancar a chumbada e ao recolher ela sofrer desgaste e deixar microparticulas . o mais grave esta nas percas em que permanecem centenas de anos nos fundos do mares de milhares de toneladas de chumbo. e com plastico só vai adiar talvez uns anos ate o chumbo contactar a agua mas a materia estará lá toda ou pior alem de chumbo está o plastico.
se o plastico é relativo. ja dizia Einstein tudo é relativo o que para si é simbolico para outros é uma catastrofe..
existe um estudo que menciona que os plasticos se desfazem em pó(microparticulas ) com os anos pó esse que leva milhares de anos a degradar e é ingerido pelos peixes chegando a nossa cadeia alimentar o final do estudo diz "quando se pesar lembresse que alguns miligramas sao poliester e que daqui a uns anos com a sua familia conseguiremos fazer uma garrafa de plastico reciclado"
claro que nao se vai deixar de viver a pensar que vamso estragar o mundo mas por vezes essas teorias ecologicas são bonitas no papel
á com plastico nao polui.....
e de pedra sao melhores....
bem sera que a energia gasta na producao das de pedra nao polui mais que as da producao em metal. por vezes as coisas nao sao assim tao lineares.
cumprimentos
boas pescas.
)
