O Sítio do Pescador

Esta notícia vi-a por acaso no Correio da Manhã de hoje, enquanto tomava a bica matinal. Lembrei-me há pouco, procurei-a online e cá está, com algumas pequenas diferenças da versão em papel.
Coloquei aqui, na secção de preservação, já que de preservação não tem nada.

http://www.correiodamanha.pt/noticia.as ... nal=11&p=0

Impressionante, não? Se calhar uma pesca mais selectiva evitaria algum deste desperdício.
"Ah e tal, o peixe doente, assim e assado..." Desses a Natureza encarrega-se de lhes dar o destino apropriado na cadeia alimentar.

dá vontade de fazer como dizia o meu avô, pegar num pau de marmeleiro e bastonar a torto e direito nesses sr Dr., mas que raio de governo é este que permite tamanha mortandade inutilmente??? nao tem cabimento

Pois é triste ver a passividade com que se le estas noticias ao mesmo tempo que outras sobre a continua diminuição da especies maritmas, ao ritmo actual em muito pouco tempo teremos os oceanos transformados num deserto de vida animal como nos a entemos de uma forma geral.
Se houvesse um cuidado sobre o excesso de pesca (mundial) e se a pesca fosse realmente controlada do principio ao fim talvez o peixe fosse mais fresco, de melhor qualidade, os pescadores fossem mais bem pagos, e o comsumidor paga-se menos por esse mesmo.
Mas isso seria num mundo (quase quase) perfeito

É incrivél como de repente surjem estas doenças todas e atiram para a inceneração peixe que possivelmente fariam o preço do pescado baixar .Acho estranho tambem a observação de que o sargo é considerado 1 peixe parado logo suscéptivel a apanhar mais "bactérias" os k tento apanhar em caça-sub fogem k parecem k têm 10 barbatanas
E já repararam tambem na diferença do preço do pescado da lota de sesimbra para as outras...................livra.
Exprimentem então vir comer 1 peixinho a setubál,para verem como fica a carteira depois,vái lá ,vái.

Viva pessoal.
Eu também li essa noticia no jornal e vê-se perfeitamente que está feita (manipulada) para vender jornal.
Fiz uma pequena investigação e dá para perceber que não é nada daquilo que o jornalista refere que é a causa de deitar o peixe fora.

No primeiro paragrafo da noticia aparece este texto:
Os motivos que levam a essa destruição são os mais variados; desde a fraca qualidade do pescado, com peixes sem valor comercial, até à detecção pela inspecção sanitária de tumores, bactérias oportunistas e excesso de carga parasitária que fazem com que o pescado seja classificado como “sem condições para consumo humano”.
Este paragrafo retrata duas realidades distintas, a primeira que corresponde ao meu sublinhado e que a única verdadeira razão que justifica o deitar fora o peixe. A segunda parte não tem grande significado, embora exista também.

Vamos então desmontar isto e passar aos números.
O peixe deitado fora por falta de condições sanitárias, tumores, bactérias, parasitas, etc. no total das principais Lotas Portuguesas no ano de 2005 foi de 13.588 kg ou 13,5 toneladas (segundo o jornal).

O número de toneladas de peixe deitado fora por falta de qualidade e principalmente por não atingir o "Preço de Retirada" para o ano de 2005, foi de 3.188 toneladas ( por extenso: Três mil cento e oitenta e oito toneladas).
Acho que se vê perfeitamente a diferença e o que realmente deveria ser noticia.

E o que é o "preço de retirada" ? perguntam vocês.
Não é mais do que o preço minimo de venda do pescado fixado pelas " Organizações de Produtores" no sistema de primeira venda em lota.
Assim o peixe quando na lota não atinge o preço de retirada que é fixado por espécie, é deitado fora.
Escusado será dizer que este peixe deitado fora tem direito a subsídio, que corresponde a 85% do valor do preço de retirada.

As organizações de produtores reconhecidas em Portugal são:
VIANAPESCA --------------- Viana do Castelo
APROPESCA ---------------- Póvoa do Varzim
PROPEIXE ------------------- Matosinhos
OPESCA --------------------- Aveiro
CENTRO LITORAL ---------- Figueira da Foz
FENACOOPESCAS ---------- Peniche
OPCENTRO ------------------ Peniche
CAPA ------------------------ Peniche
ARTESANALPESCA --------- Sesimbra
SESIBAL --------------------- Setúbal
BIVALPESCA ---------------- Setúbal
BARLAPESCAS -------------- Portimão
COOPALGARVIA ------------ Olhão
OLHÃOPESCA --------------- Olhão
COOPESCAMADEIRA ------- Funchal
APASA ----------------------- Ponta Delgada
PORTO DE ABRIGO ---------Ponta Delgada

Por outro lado estes senhores ao fixarem o preço minimo sabem que se não venderem por preço superior, tem garantido 85% do preço que eles marcaram. Porque é que eles hão-de estar preocupados com os recursos ou se o peixe é vendido ou vai para farinha? recebem de todas as maneiras.

Concluindo em relação á noticia, não são as 13,5 toneladas de peixe deitado fora por falta de condições sanitárias que é preocupante e merecedora de noticia, mas sim as 3.188 toneladas de peixe deitado fora e que são subsidiadas, incentivando de certa forma a continuação da lapidação dos recursos marinhos. ISTO É QUE DEVIA SER DENUNCIADO PELO JORNALISTA.

karva

Boa noite.
Apoiado amigo karva,isso é k realmente era noticia,mas não o é porque lá está ...............os lobbys,todo o mercado paralelo de subsidios a essa delapidação de recursos k ao invés de serem fiscalizados,não,pelo contrário.......são subsidiados.
Boa amigo karva.....toma lá...........vai buscar.
Pensam k o Zé-povinho é parvo,nós somos é uns conformistas e acomodados..........
AH,esquecia-me........................E Nós é que somos os piratas

Boa explicação karva...

Estou sem palavras e depois desta bela explicação do nosso amigo karva sinto-me revoltado e depois o pescador ludico é que é responsavel pela desgraça e tem de ser multado a viva força.
Estes politicos esses sim são uma cambada de parasitas que precisavam todos de ir para a farinha....
Ser portugues infelizmente é ter de ver estas barbaridades com a conivencia dos politicos.
Palavras para qué, pois sinto cá uma revolta tão grande......
Abraço,
Luis Rêgo