Página 2 de 4
Enviado: quarta jun 20, 2007 11:48 am
por pesca no prato
Peço desculpas mas penso que ninguem neste site tem idade para acreditar no Pai Natal, o que quero eu dizer com isto e sem querer entrar em politiquices e muito menos atingir alguem, quem pode acreditar que o "nosso denheiro" vai ser bem empregue quando ao abrir o Correio da Manhã fiquei a saber que desde o (Des)Governo de António Guterres que foram pedidos mais de uma centena de estudos para a implementação do aeroporto da Ota avaliados em milhões de euros. Não quero ser injusto mas estes senhores só querem criar tachos e quando o dinheiro aperta vem com estas fontes de rendimento e quem se fo... é o mexilhão. A ser verdade que o dinheiro das licenças é empregue na preservação do ambiente e orlas maritimas, assim sim é bem empregue e até achava pouco, agora eu não acredito nisso. Para me defender posso vos falar dos fogos, todos os anos é a mesma merda e não fazem nada, é sempre o mesmo churadinho quando é para melhorar as condições de trabalho destes soldados que nos defendem.
Enviado: quarta jun 20, 2007 2:41 pm
por murdillo
alguem tem que lhes pagar os luxos...
Enviado: quarta jun 20, 2007 8:12 pm
por MSilva
A Pesca Desportiva poderia ter 10 milhões de praticantes em portugal, com 10 M de licenças pagas que as espécies iriam desaparecer na mesma altura, mas não por culpa dos desportistas. É sempre por culpa dos politicos, eles é que têm que dar meios à fiscalização maritima para que não sejamos delapidados da nossa unica riqueza natural, para além do sol, o MAR.
Não construímos barcos. Não pescamos os "Nossos" recursos. Não sabemos viver do mar. Não fazemos viveiros nos nossos estuários (fazem os espanhois).
A nossa Economia do mar só pode ser comparada talvez com a da Suissa (nem sei porquê....ou talvez saiba).
Virámo-nos para a europa com a mão estendida, agora temos que nos aguentar. Vão roubar-nos tudo. desta é que vamos ao fundo. Somos da geração do Cherne, o sr fulano tal, estamos lixados, o que vamos deixar ás gerações vindouras é só porcaria.
Mas apesar de tudo vou-me conformando com o facto de ter que pagar licenças. Já não apanho nada. Já não há. Mas vou à pesca à mesma. Ao menos a mim não me podem acusar de esgotar as espécies, levo 2 ou 3 kg de isco e não trago peixe para casa, e até mando o isco para a água (quando isso não prejudica ninguém), portanto o meu balanço está equilibrado ou a meu desfavor.
Quanto à opinião de "ARANHA"
Enviado: quarta jun 20, 2007 8:17 pm
por Manuel Peres
Quanto à sua opinião, ela leva-me a crer que o prezado Aranha é maravilhosamente crédulo o que me faz acreditar que desconhece os sítios inacreditáveis, onde se encontra. Escolha o sítio que mais lhe agrada e sente-se. À espera.
Cumprimentos,
Manuel Peres
Enviado: quarta jun 20, 2007 11:00 pm
por Contas
Será que repararam no "smile" que está no post do aranha?

Enviado: quarta jun 20, 2007 11:03 pm
por toalhas
Re: Quanto à opinião de "ARANHA"
Enviado: quinta jun 21, 2007 2:56 am
por aranha
ora, em primeiro lugar seja bemvindo a este forum
Manuel Peres Escreveu:Quanto à sua opinião, ela leva-me a crer que o prezado Aranha é maravilhosamente crédulo o que me faz acreditar que desconhece os sítios inacreditáveis, onde se encontra. Escolha o sítio que mais lhe agrada e sente-se. À espera.
Cumprimentos,
Manuel Peres
sim sou credulo...mas nem tanto
aranha Escreveu:nao partilho este raciocinio, tenho a certeza que o nosso dinheiro das licenças vao ajudar muito o desenvolvimento marinho
já ouviu falar do pinoquio? é cara chapada do gajo que fez estes leis

é claro que eu estava a sonhar quando escrevi aquilo

Enviado: quinta jun 21, 2007 9:44 am
por quicksilva
A mim o q mais me custa é verificar q a fiscalização é praticamente inexistente (pelo menos na minha zona), e quando aparece é totalmente ineficiente.
Continuo a saber de pescadores sem licença, q quando são apanhados pelos fiscais estes apenas lhes dão uma palmadinha nas costas e dizem: "então veja lá isso amigo, tem de tirar a licença".
E por tal facto, pela ineficiência e inoperância, continuo a ver "matarem-se" robalinhos de palmo, sarguetas p/ fritar, etc...
Por isso, pró ano q vem acho q ninguém, repito, ninguém deveria pagar a licença, até:
- ver o que foi prometido ser feito no q toca á utilização do € das licenças,
- os pescadores de cana serem ouvidos,
- a fiscalização realmente existir em mar e terra,
- reajustar toda a legislação
Eu pelo menos para o ano q vem não pagarei a licença. E se ninguém pagar, o q vão fazer? Prender-nos a todos? Não me parece...