Página 5 de 7
Enviado: quinta mar 15, 2007 7:23 pm
por Paulo
Nos Açores:
O aparelho de anzol pode incluir outros artefactos destinados a melhorar a
sua operacionalidade, como, por exemplo, estralhos, destorcedores,
agrafos, lastros, bóias e fontes luminosas, desde que tais artefactos não
permitam a captura de espécies marinhas por actuação directa.
Aqui não há dúvidas pois não
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Enviado: quinta mar 15, 2007 9:34 pm
por karva
paulo Escreveu:Nos Açores:
O aparelho de anzol pode incluir outros artefactos destinados a melhorar a
sua operacionalidade, como, por exemplo, estralhos, destorcedores,
agrafos, lastros, bóias e fontes luminosas, desde que tais artefactos não
permitam a captura de espécies marinhas por actuação directa.
Aqui não há dúvidas pois não
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Eu na outra também não tinha. LOL
Enviado: quinta mar 15, 2007 9:43 pm
por Paulo
Exacto não tinhas dúvidas, mas eu tinha e tenho.
Repara aqui (ou melhor lá, nos Açores) chama-se fontes luminosas a alguns dos artefactos destinados a melhorar a sua operacionalidade (aparelho de anzol). Ou seja as nossas amigas missangas e os meus amigos starlights na pesca do carapau.
Cá subentende-se que se pode utilizar, porque as fontes luminosas ao que o legislador se refere são outras.
Só quero chegar é a este ponto. Uma lei não deve subentender-se, deve entender-se. Deve ser clara.
Neste ponto, para não falar em inúmeros outros, a lei criada para os Açores entende-se, a do continente subentende-se e mal, nalguns pontos nem sequer subentende-se pura e simplesmente não se entende.
Re:
Enviado: sexta jan 23, 2009 10:12 pm
por SANTOSSILVA
paulo Escreveu:Acho que não
Uma coisa luminescente é luminosa?
Uma coisa fluorescente é luminosa?
Não
A unica coisa que acho é que na lei meteram os "pés pelas mãos" mais uma vez...
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
Dicionário Complementar da Língua Portuguesa de Augusto Moreno:
Luminescente - que tem a propriedade de se tornar luminoso sem incandescencia,quer expontanemente quer pela acção dos raios X ou doutras radiações (diz-se de certas substancias).
Luminoso - que dá luz própria,etc.
Fluorescente - Que apresenta a propriedade da fluorescencia.
Fluorescencia - Iluminação especial que apresentam certas substancias,quando expostas à acção de algumas radiações invisiveis.
Já agora a minha opinião:
O strlight é uma fonte luminosa,pois emite luz própria;
A missanga NÃO é fonte luminosa,pois a fluorescencia é uma propriedade de certas substancias.
Re: Missangas fluorescentes
Enviado: sexta jan 23, 2009 10:58 pm
por Paulo
Ou seja para si uma missanga não é uma fonte luminosa.
Logo não imite luz.
Então aquela "claridadezinha" que elas têm no escuro deve ser o reflexo de alguma coisa.
Já agora o meu primeiro dicionário:
Dicionário Editora. Dicionário da Língua Portuguesa (Porto Editora) - 5ª Edição
Luminosidade - Qualidade de luminoso;
intensidade de luz emitida
Luminescência - qualidade de luminescente;
emissão de luz por um corpo, motivada por qualquer causa
que não seja a elevação de temperatura;
Luz -
Fluxo radiante capaz de estimular a retina para produzir sensação visual;
Re: Missangas fluorescentes
Enviado: sábado jan 24, 2009 11:16 am
por Ramiro
paulo Escreveu:Ou seja para si uma missanga não é uma fonte luminosa.
Logo não imite luz.
Então aquela "claridadezinha" que elas têm no escuro deve ser o reflexo de alguma coisa.
Só reparei nesta "conversa" aqui depois de ter respondido do outro lado.
A "claridadezinha" que referes não é uma fonte luminosa, é uma reacção a um estímulo, neste caso o estímulo é luz. Vou-te dar um exemplo a ver se consegues perceber a diferença:
Aqueces uma panela de água. A fonte de calor é o lume por debaixo da panela, certo? Ok. Depois da água aquecer desligas o lume. A água quente, apesar de estar quente, não é uma fonte de calor.
Re: Missangas fluorescentes
Enviado: sábado jan 24, 2009 2:20 pm
por Paulo
Ramiro Escreveu:paulo Escreveu:Ou seja para si uma missanga não é uma fonte luminosa.
Logo não imite luz.
Então aquela "claridadezinha" que elas têm no escuro deve ser o reflexo de alguma coisa.
Só reparei nesta "conversa" aqui depois de ter respondido do outro lado.
A "claridadezinha" que referes não é uma fonte luminosa, é uma reacção a um estímulo, neste caso o estímulo é luz. Vou-te dar um exemplo a ver se consegues perceber a diferença:
Aqueces uma panela de água. A fonte de calor é o lume por debaixo da panela, certo? Ok. Depois da água aquecer desligas o lume. A água quente, apesar de estar quente, não é uma fonte de calor.
Pois, também já respondi do outro lado.
É como disse não consigo entender essa forma de ver as coisas...
![Dassss :122:](./images/smilies/122.gif)
Ramiro esquece, não dá mesmo... se calhar o problema está no meu conceito de luz e luminosa
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Re: Missangas fluorescentes
Enviado: sábado jan 24, 2009 3:43 pm
por Ramiro
Talvez se um dia fores agraciado com uma coimazita consigas distinguir os conceitos
![Mirone :meco:](./images/smilies/307.gif)
.
p.s. Deus queira que não (isto quanto à coima)
![Join :join:](./images/smilies/033.gif)
.
Voltando ao espírito da lei, a mesma permite o recurso a estas ajudas luminosas desde que não tenham influência directa na captura do peixe (excepto no caso das toneiras). Ora, um starlight numa bóia serve
apenas para o pescador se aperceber se a bóia afunda ou não (é um sinalizador da bóia). Já um starlight dentro de água e na montagem, está a servir de atractivo ao peixe como se fosse um engodo.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)