O meu primeiro concurso de pesca!
Boas
Paulo em relação as artes terem que ter o numero de registo da embarcação e/ou barco de pesca, isso já existe.
Todos as embarcações e/ou barcos de pesca profissional são obrigados a ter nas suas boias e/ou utencilios de marcação de artes de pesca, o respectivo nome da barco.
E a verdade é que eles tem esse nome nas boias.
O que se passa é o seguinte :
As redes / covos / aparelhos de anzol, que são colocadas a escassos metros da costa ( proibido claro ) , essas nunca levam o nome do barco, porque mesmo que a fiscalização retire as redes, nunca conseguem saber de quem são .
O que nos compete, como pescadores desportivos é, assim que detectarmos um caso desses comunicar rápidamente a policia maritima ou a outra entidade responsavel a fim desta se deslocar ao local ( a pé ou de barco ) para retirar as respectivas artes ( nem que isso demore um ano , como é o caso
)
Se a fiscalização pressiona-se esse pessoal , eles acabavam por desitir. Mas quando se fala em fiscalizar tem de ser mesmo fiscalizar , todos os dias ou assim que se verifique o caso .!!!
Imagine-mos , uma lancha rápida da policia maritima, todos os dias de manha a "correr" a costa da sua jurisdição. De certeza que esta pouca vergonha , acabava rápido..
Tenho dito ... e mais não digo, senão ainda me envolvem no apito dourado !
Paulo em relação as artes terem que ter o numero de registo da embarcação e/ou barco de pesca, isso já existe.
Todos as embarcações e/ou barcos de pesca profissional são obrigados a ter nas suas boias e/ou utencilios de marcação de artes de pesca, o respectivo nome da barco.
E a verdade é que eles tem esse nome nas boias.
O que se passa é o seguinte :
As redes / covos / aparelhos de anzol, que são colocadas a escassos metros da costa ( proibido claro ) , essas nunca levam o nome do barco, porque mesmo que a fiscalização retire as redes, nunca conseguem saber de quem são .
O que nos compete, como pescadores desportivos é, assim que detectarmos um caso desses comunicar rápidamente a policia maritima ou a outra entidade responsavel a fim desta se deslocar ao local ( a pé ou de barco ) para retirar as respectivas artes ( nem que isso demore um ano , como é o caso
)Se a fiscalização pressiona-se esse pessoal , eles acabavam por desitir. Mas quando se fala em fiscalizar tem de ser mesmo fiscalizar , todos os dias ou assim que se verifique o caso .!!!
Imagine-mos , uma lancha rápida da policia maritima, todos os dias de manha a "correr" a costa da sua jurisdição. De certeza que esta pouca vergonha , acabava rápido..
Tenho dito ... e mais não digo, senão ainda me envolvem no apito dourado !
Pois é paulo tens toda a razão e obrigado pela explicação.
Podem chamar-me chato mas vou voltar à velha questão.
Para haver fiscalização é preciso dinheiro, para as lanchas, combustível e para o pessoal, vai haver dinheiro com as licenças que nós vamos ter de pagar, mas para onde vai 50% desse dinheiro?
Não… não vai para a fiscalização vai para um fundo da pesca profissional.
Acham bem? Acham que não devemos tentar em Janeiro (caso a fiscalização falhe, e o mais certo falhar por falta de meios) tentarmos ver isto ao governo para ele alterar os destinos do dinheiro das licenças?
Podem chamar-me chato mas vou voltar à velha questão.
Para haver fiscalização é preciso dinheiro, para as lanchas, combustível e para o pessoal, vai haver dinheiro com as licenças que nós vamos ter de pagar, mas para onde vai 50% desse dinheiro?
Não… não vai para a fiscalização vai para um fundo da pesca profissional.
Acham bem? Acham que não devemos tentar em Janeiro (caso a fiscalização falhe, e o mais certo falhar por falta de meios) tentarmos ver isto ao governo para ele alterar os destinos do dinheiro das licenças?
Não sei se é autista ou não.
Se tivermos a razão do nosso lado, se formos persistentes seremos ouvidos. Teremos é de ter factos palpáveis, para provarmos que temos razão em criticar alguns pontos.
Não podemos é querer tudo. Se mudarmos alguns pontos, os que considerarmos que estão mais errados, já será bom. Afinal a lei também não é toda má.
Não sei que tipo de pressão já foi feita. Que argumentos foram utilizados por algumas associações que já falaram com quem fez esta lei.
Cheira-me (uma vozinha disse ao ouvido) que houve algumas alterações, vejam os decretos e a portaria, comparem as diferenças. Essas alterações foram provocadas por pressões, o que prova que o governo ouviu. Se calhar o problema foi que só se chamou a atenção para o que interessava a alguns (poucos) e esqueceu-se o resto…
pensem e comparem as coisas 
E para quem disse que só falava em Janeiro já estou a falar de mais.
Se tivermos a razão do nosso lado, se formos persistentes seremos ouvidos. Teremos é de ter factos palpáveis, para provarmos que temos razão em criticar alguns pontos.
Não podemos é querer tudo. Se mudarmos alguns pontos, os que considerarmos que estão mais errados, já será bom. Afinal a lei também não é toda má.
Não sei que tipo de pressão já foi feita. Que argumentos foram utilizados por algumas associações que já falaram com quem fez esta lei.
Cheira-me (uma vozinha disse ao ouvido) que houve algumas alterações, vejam os decretos e a portaria, comparem as diferenças. Essas alterações foram provocadas por pressões, o que prova que o governo ouviu. Se calhar o problema foi que só se chamou a atenção para o que interessava a alguns (poucos) e esqueceu-se o resto…
pensem e comparem as coisas E para quem disse que só falava em Janeiro já estou a falar de mais.
