Enviado: domingo jun 24, 2007 6:25 pm
Boas.
Não estou a falar a nivél de autridade nem se está bem ou mal não ter ou não licença,penso que não estou a conseguir expressar aonde pretendo chegar.
Volto a dizer,em falta estão os 2 e a serem autoados ,claro que têm que ser os 2 tambem.
Amigo carpa real,eu estou a falar num acto de bom senso da autoridade e qual dos 2 está a prejudicar mais a natureza,só e apenas essa parte.
Se aquele que tem licença e apanha peixe sem medida ou o outro que não tem a licença e traz uma grade simplesmente porque não consegui apanhar um unico peixe com medida.
Eu estava-me apenas a referir num acto de bom senso por parte das autoridades.
E já agora ,será que foi a crição de licenças que veio repor ordem na questão do peixe sem medida???
Será que essa norma se fosse aplicada,será que quem sempre pescou não poderia ser autoádo por ter pescado peixe sem medida,o foi nessecario criar a questão das licenças para se puder implementar essa lei???
Abraço.
Nuno.
Não estou a falar a nivél de autridade nem se está bem ou mal não ter ou não licença,penso que não estou a conseguir expressar aonde pretendo chegar.
Volto a dizer,em falta estão os 2 e a serem autoados ,claro que têm que ser os 2 tambem.
Amigo carpa real,eu estou a falar num acto de bom senso da autoridade e qual dos 2 está a prejudicar mais a natureza,só e apenas essa parte.
Se aquele que tem licença e apanha peixe sem medida ou o outro que não tem a licença e traz uma grade simplesmente porque não consegui apanhar um unico peixe com medida.
Eu estava-me apenas a referir num acto de bom senso por parte das autoridades.
E já agora ,será que foi a crição de licenças que veio repor ordem na questão do peixe sem medida???
Será que essa norma se fosse aplicada,será que quem sempre pescou não poderia ser autoádo por ter pescado peixe sem medida,o foi nessecario criar a questão das licenças para se puder implementar essa lei???
Abraço.
Nuno.