Pois é karva.
Só espero que não tenhas razão, mas também tenho essa impressão.
O jo pinto numa coisa não pode ser atacado, ele desde 2000 que anda a falar no assunto, ninguém lhe ligou, eu próprio me incluo nesse grupo. Depois da saída da lei, parece que todos os utilizadores (pescadores) da Internet despertaram para esse assunto.
Depois da lei sair, pouco havia a fazer em termos da mudança da lei. Começou-se logo com muito burburinho, isto e aquilo. Muitas das questões levantadas têm vindo a ser esclarecidas por parte das autoridades. Isto mostra que o lançamento de documentos com tomadas de posição perante a lei, só deveria ter sido realizada após a aplicação pratica da lei. Esta foi sempre a nossa posição aqui no Sítio do Pescador.
Concordo que deveriam ter sido colocadas questões e pedidos de esclarecimento às autoridades acerca dos pontos de interpretação ambígua. Com documentos desse tipo concordaríamos. Seriam úteis para o esclarecimento de todos.
Tentámos (tentei) passar esta mensagem, de que deveríamos ter calma, esperar e fazer as coisas de uma forma mais correcta possível.
http://www.pescador.online.pt/livre/viewtopic.php?t=713
Infelizmente não consegui.
As coisas actualmente estão no ponto em que estão, todos merecem o benefício da dúvida.
Entraram novas “caras” no movimento actual (COMISSÃO DE PREPARAÇÃO – PETIÇÃO À ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA), deposito grandes esperanças nessas novas “caras”, espero que consigam passar alguma calma, ponderação e razão a todo o processo.
Actualmente está em fase de estudo o texto da petição que será apresentada ao Governo, este texto será de extrema importância. Aqui, serão (segundo informações que tenho) colocadas / apresentadas as soluções e os factos científicos (sempre que necessário).
Se o texto for bem elaborado e argumentado, existe a possibilidade de todo o processo dar certo. Espero que sim.
No entanto, se continuarem com argumentos, como os que têm utilizado e infelizmente continuam a utilizar, suspeito que não.
Avançando para o outro assunto… Mais uma notícia na imprensa:
http://jn.sapo.pt/2006/12/22/primeiro_p ... ara_q.html
A representação portuguesa da Federação Europeia de Pescadores à Linha de Mar, num seu manifesto sobre estas novas regras, manifesta-se convicta de que muitas das restrições impostas visam "limitar a prática da pesca lúdica à pesca embarcada e à pesca costeira, encaminhando os pescadores para praias e falésias, neste último caso, com enormes riscos físicos".
Isto é argumento? O governo quer matar os pescadores? Francamente... já sabemos os sítios concretos onde se pode pescar ou não? Não... só se vai saber com a aplicação prática da lei, até lá, para mim, isto não são argumentos válidos.
Entretanto, já estão a aparecer os valores… (15€ / 3 Anos = 5€ Ano), vão continuar a dizer que é caro? Até parece que a RTP (Norte) e o JN uniram esforços… hummm não deve ser isso.
Num lado aparecem os pescadores a dizer que as licenças são caras, no outro aparecem a mostrar ao público em geral que até nem são assim tão caras.
Ainda acham que devemos ir aos prós e contras nesta fase?
As licenças para a prática da pesca lúdica têm custos distintos consoante o tipo de pesca e o período de validade. Elas podem ter a validade de um mês, um ano ou três anos e autorizam o pescador a operar na área de uma só capitania e nas duas que lhe são adjacentes ou ter âmbito nacional. O licenciamento pode ser obtido através de multibanco, seleccionando a opção 'pagamentos ao Estado' e 'sector público' e seguindo 'diversas operações', que incluem a duração da autorização de pesca e números de identificação pessoal. Uma licença para pesca apeada e válida por três anos tem o custo de 15 euros. A receita das taxas reverte para o Fundo de Compensação Salarial dos Profisionais da Pesca.