Bom, veremos as 6 ondas de calor. Muitas vezes os meteorologistas enganam-se para o dia seguinte
Eu não posso garantir que o clima está mais instável do que estava à 40 ou 50 anos. Mas também não posso garantir o contrário!!
Uma chamada de atenção aos documentários:
Se estivermos a falar de Uma Verdade Inconveniente, do Al Gore, não o vi mas, por mais imagens de glaciares a cair, zonas desérticas ou inundações que sejam mostrados este facto só por si não tem significado. Sempre houve e sempre haverá. É preciso ver a evolução ao longo do tempo, e não são 30 anos de televisão mais ou menos alargada ao mundo inteiro (à mais tempo na Europa) que nos mostram umas cheias ou uns furacões que podemos tomar uma posição mais ou menos com confiança. Por exemplo existem centenas de enormes tufões, cheias, secas, etc que, pura e simplesmente não nos chegam notícias, pela simples razão que passam em zonas desabitadas, sem comunicações, não há imagens, os mortos são poucos, etc. Outros pelo contrário têm sobre-exposição mediática, como o Katrina, porque calhou passar por cima de uma grande cidade, o que é raro, e assim é normal que aconteça. Se fosse comum os furacões passarem numa dada zona seria uma loucura que lá tivesse nascido uma grande cidade.
E, sim senhor, o planeta está a aquecer em média 06-1ºC/100 anos. Pelo menos nunca ouvi ninguém afirmar taxativamente o contrário e já vi muitos a concordarem.
A discussão no meio científico trava-se sobre as causas deste aquecimento.
Será um aquecimento normal (embora não se compreendam bem os mecanismos)? Ou será que é devido, maioritariamente, ao aumento do CO2 que, admito, se deve à queima de combustíveis fósseis?
Na minha parte estou em crer que o aquecimento devido à acção antropogénica (humana) é nulo ou muito reduzido, por mais CO2 que lancemos na atmosfera.
Mas, por instantes, vou passar para o outro lado da barricada e acreditar que sim, o aquecimento é devido ao CO2. Nesse caso deveríamos todos fazer o possível para evitar libertar CO2, certo? ERRADO! (*)
De acordo com o gráfico do próprio IPCC (
http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/AR4WG1_Pub_FAQs.pdf pp. 33-34) é impossível parar, e virtualmente impossível abrandar, o aumento da concentração de CO2 na atmosfera.
Se, de acordo com alguns cientistas (
http://www.commondreams.org/headlines05/0124-11.htm p.e.) que dizem que a este ritmo, daqui a 10 anos o CO2 será tanto que irá aumentar a tª que vai libertar mais vapor de água e CO2 dos oceanos, que vai aumentar ainda mais a tª, e sucessivamente, estaremos assados daqui a uns 15 (aqui estou claramente a exagerar)....
Bom, se voltarmos HOJE, TODO O PLANETA, a andar de bicicleta, acabarmos com os frigoríficos, com a iluminação pública, voltarmos a caçar, e agricultar com enxadas, a acreditar nos últimos cientistas, só assaremos daqui a 20 anos... De qualquer modo ficamos assados...
Mas se nos fazem acreditar que poupando umas ton de CO2 isto não vai ser assim tão mau é (foi) meio caminho andado para: temos de pagar para libertar CO2 (Quioto), temos de apostar nas renováveis, que são MAIS CARAS do que a electricidade gerada por queima de carvão/petróleo.
E isto tudo para... nada?
(*) A ideia de poupar (combsutível, bens supérfluos, etc) em si está correcta, ou seja se evitarmos consumismo num lado teremos recursos ($) para gastar noutro.
Não esquecer de ver o documentário Great Global Warming Swindle (disponível no You Tube), que tenta desmascarar o Inconvenient Truth.
Já vi críticas mordazes aos dois por falta de rigor científico...
so pra ter uma ideia so foi o mais chuvoso dos ultimos 40 anos e mesmo assim so batido pelo de 1974 chuveu um pouco mais (o mes ainda nao acabou) 
