O que acharam?
Acham que o argumentos apresentados estão correctos?
Acham correcta a mensagem que está a ser passada?
A questão principal é o preço das licenças?
Aceito e agradeço comentários...
Reportagem (Portaria) Telejornal 26/12/2006
quem nao viu pode ver aqui
http://www.box.net/public/static/bussk6a800.avi
sinceramente achei a entrevista muito superficial, só deu para dar a conhecer ao publico que á um problema, mas muito mais complexo do que foi dito na reportagem.
http://www.box.net/public/static/bussk6a800.avi
sinceramente achei a entrevista muito superficial, só deu para dar a conhecer ao publico que á um problema, mas muito mais complexo do que foi dito na reportagem.
-
valtercosta72
- Mensagens: 685
- Registado: sábado ago 19, 2006 2:23 pm
é assim o nosso pequeno pais 
Neste caso se calhar não se pode comentar grande coisa, já que não se sabe o tamanho real da entrevista. Estas coisas passadas em diferido são previamente editadas e arranjadas ao gosto de quem as transmite, nem sempre focando os pontos que mais interessam a quem diz respeito a notícia.
É assim a TV.
É assim a TV.
É natural que as audiências do telejornal tenham sido pelo menos umas 500 mil pessoas.
Deixa de poder haver alegação de desconhecimento, e os pescadores que continuarem sem se preocupar e/ou sem procurar informação adicional arriscam-se não só a multas, mas à diminuição significativa dos lugares onde pescar...
Se a lei se mantiver, será porque fizemos pouco (*) para merecer outra.
Talvez se possa saber se aumentou significativamente o nº de registos e de cliks nestas temáticas - nos fóruns de pesca em geral - desde a apresentação do telejornal ? Se tal não aconteceu, o problema passa a ser não só apatia/desinteresse dos pescadores mas também analfabetismo internáutico a precisar de um choque tecnológico!
(*) em média!!!!
Deixa de poder haver alegação de desconhecimento, e os pescadores que continuarem sem se preocupar e/ou sem procurar informação adicional arriscam-se não só a multas, mas à diminuição significativa dos lugares onde pescar...
Se a lei se mantiver, será porque fizemos pouco (*) para merecer outra.
Talvez se possa saber se aumentou significativamente o nº de registos e de cliks nestas temáticas - nos fóruns de pesca em geral - desde a apresentação do telejornal ? Se tal não aconteceu, o problema passa a ser não só apatia/desinteresse dos pescadores mas também analfabetismo internáutico a precisar de um choque tecnológico!
(*) em média!!!!
Pois… É isso mesmo que acontece Ramiro. Nas notícias aparece o que os jornalistas / editores querem.
E o que quiseram passar, a meu ver, foi o que interessa para o governo. Que os pescadores lúdicos acham as licenças muito caras, que o problema deles é pagar. O que me parece não ser o sentimento geral (espero estar correcto).
Quanto temos de pagar afinal para pescar em terra, apenas numa determinada zona, durante um ano? (não é este tipo de pesca que a maioria dos pescadores faz)
Será que a passar a mensagem que é caro, as restantes mensagens, que considero mais importantes, vão chegar à opinião pública? Será que conseguiremos ter assim a opinião pública do nosso lado?
Vamos ser demagógicos? É fácil… e depois é fácil perdermos a razão com isso.
Qual o valor de uma taxa moderadora? Qual o valor de uma licença para pesca em terra para um capitania e limítrofes durante um ano? O que acham mais injusto? O que acham mais caro?
Continuo a achar que temos de ter cuidado com o que dizemos, principalmente quando há edição do que é dito. Para não haver aproveitamento por parte dos órgãos de comunicação social, o melhor, na minha opinião, é não utilizar certos argumentos.
Espero que percebam estas minhas linhas e não achem que é um ataque pessoal às acções que estão a decorrer. É apenas uma opinião acerca da argumentação que está a ser utilizada (ou neste caso passada ao publico em geral), e que considero errada.
Quanto à participação, estou convencido que vai aumentar. Quando? Quando começarmos (todos, mesmo os info excluídos) a sentir na pele as injustiças (erros) da lei, essas sim, deverão ser passadas para a opinião pública quando começarem a aparecer.
Alguns exemplos rápidos:
1 - Se há limites para a apanha lúdica (têm de haver limites, os valores deviam era ser um pouco aumentados), porque razão não se pode utilizar, por exemplo, uma faca para apanhar lapas?
2 – Se somos fiscalizados (espero que sejamos), porque razão, os profissionais, continuam a poder colocar as suas artes em locais proibidos (eles não deveriam também der fiscalizados)?
3 – Se grande parte do destino das licenças é um fundo para a pesca profissional, porque razão os profissionais não pagam (descontam) para a formação das entidades fiscalizadores, formação dos pescadores lúdicos, repovoamento e criação de recifes artificiais.
4 – Porque razão junto à licença não vem documentação de suporte? Tamanhos mínimos, perguntas mais frequentes, etc? Porque não existe dinheiro para isso?
5 – Porque razão não é a capitania a decidir quais os locais sob a sua jurisdição que devem ser considerados locais perigosos (locais onde podemos ou não podemos pescar)?
7 – Porque razão não existe nas praias concessionadas placas informativas (bem visíveis) com a duração da concessão (dias e horas do dia)?
8 – E mais e mais e mais… e só por último a meu ver poderia aparecer o preço das licenças. Que (já sei que vou ser atacado por dizer isto) nem sequer achava excessivamente caro caso o dinheiro fosse correctamente aplicado.
E o que quiseram passar, a meu ver, foi o que interessa para o governo. Que os pescadores lúdicos acham as licenças muito caras, que o problema deles é pagar. O que me parece não ser o sentimento geral (espero estar correcto).
Quanto temos de pagar afinal para pescar em terra, apenas numa determinada zona, durante um ano? (não é este tipo de pesca que a maioria dos pescadores faz)
Será que a passar a mensagem que é caro, as restantes mensagens, que considero mais importantes, vão chegar à opinião pública? Será que conseguiremos ter assim a opinião pública do nosso lado?
Vamos ser demagógicos? É fácil… e depois é fácil perdermos a razão com isso.
Qual o valor de uma taxa moderadora? Qual o valor de uma licença para pesca em terra para um capitania e limítrofes durante um ano? O que acham mais injusto? O que acham mais caro?
Continuo a achar que temos de ter cuidado com o que dizemos, principalmente quando há edição do que é dito. Para não haver aproveitamento por parte dos órgãos de comunicação social, o melhor, na minha opinião, é não utilizar certos argumentos.
Espero que percebam estas minhas linhas e não achem que é um ataque pessoal às acções que estão a decorrer. É apenas uma opinião acerca da argumentação que está a ser utilizada (ou neste caso passada ao publico em geral), e que considero errada.
Quanto à participação, estou convencido que vai aumentar. Quando? Quando começarmos (todos, mesmo os info excluídos) a sentir na pele as injustiças (erros) da lei, essas sim, deverão ser passadas para a opinião pública quando começarem a aparecer.
Alguns exemplos rápidos:
1 - Se há limites para a apanha lúdica (têm de haver limites, os valores deviam era ser um pouco aumentados), porque razão não se pode utilizar, por exemplo, uma faca para apanhar lapas?
2 – Se somos fiscalizados (espero que sejamos), porque razão, os profissionais, continuam a poder colocar as suas artes em locais proibidos (eles não deveriam também der fiscalizados)?
3 – Se grande parte do destino das licenças é um fundo para a pesca profissional, porque razão os profissionais não pagam (descontam) para a formação das entidades fiscalizadores, formação dos pescadores lúdicos, repovoamento e criação de recifes artificiais.
4 – Porque razão junto à licença não vem documentação de suporte? Tamanhos mínimos, perguntas mais frequentes, etc? Porque não existe dinheiro para isso?
5 – Porque razão não é a capitania a decidir quais os locais sob a sua jurisdição que devem ser considerados locais perigosos (locais onde podemos ou não podemos pescar)?
7 – Porque razão não existe nas praias concessionadas placas informativas (bem visíveis) com a duração da concessão (dias e horas do dia)?
8 – E mais e mais e mais… e só por último a meu ver poderia aparecer o preço das licenças. Que (já sei que vou ser atacado por dizer isto) nem sequer achava excessivamente caro caso o dinheiro fosse correctamente aplicado.