Boas pescarias.
TALIBAN Escreveu:Vou posteriormente colocar fotografias de outras canas, mas mesmo assim, não acho que as fotos, sejam suficientemente fiáveis, para se dizer isto ou aquilo sobre as mesmas e sabem-me dizer porquê?
Braga
Também já disse anteriormente e apesar de se poder tirar algumas ilações, que achava estes testes, pouco fiáveis, para se dizer isto ou aquilo sobre as canas e porquê?
Braga
,
Coloquei esta dúvida e eis que vejo uma resposta que se direcciona também para a minha teoria
Rider Escreveu:Pelas imagens dá para ter uma noção da acção das canas.
No entanto para além de levantar pesos iguais, o angulo da cana com o chão deverá ser o mesmo.
efectivamente para se fazer um juízo igual das acções das canas, para além do mesmo peso a suspender/levantar, deve-se também tê-las no mesmo ângulo, para se fazer uma avaliação comparativa.
Sou apologista até do teste para além dos pesos já referidos, ter também dois ângulos, (partindo da nossa posição vertical, a cana fazer um ângulo recto 90º e o outro na casa dos 135º.)
No meu entendimento a curvatura das canas, irá alterar-se consoante o peso e ângulo a que estejam.
A minha opinião sobre a acção das canas é a seguinte:
Maver sem dúvida de acção de ponteira, pura e dura;
Tubertini também de acção de ponteira, mas progressiva;
Barros esta é mais uma de acção de ponteira e progressiva, mas com uma latitude maior na progressão, e
NBS no meu entendimento é semi-parabólica, pois se repararem nas fotos acaba por ser a que está com um ângulo maior e é a mais curta.
Abraço.´
Braga