Quanto a informarmos os órgãos de comunicação da missiva, terei de perguntar primeiro aos moderadores para decidirmos em conjunto.
Pronto já perguntei, digam o que acham por mail.
Pescadores (Profissionais) em protesto
Eu tambem subscrevo a missiva de apoio ao comandante Marques Pereira do porto de Portimão.
Relativamente às dificuldades da vida todos nós temos, outros mais outros menos, mas a lei é para todos e não só para alguns, pois eu acho que existem muitos problemas em Portugal por causa de não se aplicar a lei igual a todos os cidadãos! (mas isso já é outro problema).
Se a lei não é a mais correcta, não é quem a aplica que a vai mudar...
Um abraço para todos!
Relativamente às dificuldades da vida todos nós temos, outros mais outros menos, mas a lei é para todos e não só para alguns, pois eu acho que existem muitos problemas em Portugal por causa de não se aplicar a lei igual a todos os cidadãos! (mas isso já é outro problema).
Se a lei não é a mais correcta, não é quem a aplica que a vai mudar...
Um abraço para todos!
Caros Senhores,
As razões profundas de uma contestação destas não é só a ponta do iceberg, é tudo o resto.
Fazendo um exercicio de coerencia, digo:
Não à Missiva de apoio a este ou aquele cmdt de porto.
Quanto a mandar uma missiva, memorando ou o que quer que seja, para a Direcção Geral das Pescas e para a Direcção Geral de Autoridade Maritima, para que se aplique a todos os portos, todos os Armadores (nacionais e estrangeiros), todos os pescadores (profissionais, ludico-profissionais, ludicos e outros), invocando as razões que aqui se apresentam, posso até ser o 1º subscritor, uma vez que entendo que é contra esse pessoal é que nos temos que insurgir.
Bem-haja a todos os que tiveram a amabilidade de ler os meus comentários e mesmo descordando respeitaram a minha opinião, tal como eu faço quando não concordo. É que se aprende sempre qualquer coisa, mesmo com os que connosco não concordam.
As razões profundas de uma contestação destas não é só a ponta do iceberg, é tudo o resto.
Fazendo um exercicio de coerencia, digo:
Não à Missiva de apoio a este ou aquele cmdt de porto.
Quanto a mandar uma missiva, memorando ou o que quer que seja, para a Direcção Geral das Pescas e para a Direcção Geral de Autoridade Maritima, para que se aplique a todos os portos, todos os Armadores (nacionais e estrangeiros), todos os pescadores (profissionais, ludico-profissionais, ludicos e outros), invocando as razões que aqui se apresentam, posso até ser o 1º subscritor, uma vez que entendo que é contra esse pessoal é que nos temos que insurgir.
Bem-haja a todos os que tiveram a amabilidade de ler os meus comentários e mesmo descordando respeitaram a minha opinião, tal como eu faço quando não concordo. É que se aprende sempre qualquer coisa, mesmo com os que connosco não concordam.
Olá a todos.
Acerca do envio para a Comunicação Social da missiva:
Estive a ponderar, já falei pessoalmente com alguns moderadores, recebi mails de outros, recebi ideias diferentes.
Vou dar a minha opinião pessoal. Como as opiniões dos moderadores foram divergentes vou manter a minha posição.
Apesar de numa primeira vista parecer boa ideia enviar a missiva para a C.S., não a vou fazer por duas razões, passo a explicar.
Primeira:
Apenas estamos a demonstrar o nosso apreço por uma capitania estar a fazer cumprir as leis, perante pescadores lúdicos e profissionais.
Não há necessidade de aumentar conflitos este diferentes partes (lúdicos e profissionais), que mais cedo ou mais terão de estar do mesmo lado na defesa das espécies, espécies que dão ganha pão a uns e prazer a outros.
Ao irmos para a comunicação social isto poderia ser aproveitado para se venderem mais uns jornais, tudo iria depender de como as coisas seriam postas.
Não quero que o site seja acusado de estar contra os pescadores profissionais, uma vez que isso não é verdade.
Como foi dito por um dos moderadores, os próprios pescadores profissionais, os que cumprem as leis, sofrem concorrência desleal por parte dos que não cumprem.
Cabe á Assembleia da Republica legislar, cabe ás forças da ordem verificar se as leis são cumpridas. Se as leis são más, se não contemplam determinadas especificidades, caberá a Assembleia mudar a lei.
Não cabe às forças da ordem “fechar os olhos” aos incumprimentos da lei. Este “fechar de olhos” permite que uma lei com incoerências ou omissões exista e não seja alterada.
Os pescadores profissionais deveriam estar preocupados com o estado das coisas, parece-me que alguns, felizmente, começam a estar.
Têm de perceber que se as coisas continuam assim qualquer dia não têm ganha pão.
Mais do que nós, certamente sentem a falta de peixe, peixe que lhes permite alimentar as famílias.
Talvez seja hora de se unirem, unirem-se não para contestar o Capitão da Capitania, mas unirem-se para, entre eles, arranjarem cotas, cotas que lhes permitão vender o pescado a bom preço nas lotas. Pensem na lei da procura e da oferta. É simples, muita oferta, baixo preço, pouca oferta ou uma oferta correcta para a procura, bom preço.
O futuro a meu ver terá de passar por aí, aliás, vejam a quantidade de pescado de aquicultura presente nas nossas praças.
O peixe selvagem terá de ser vendido a bom preço, é quem arrisca a vida para o capturar deverá ganhar com isso. Quem quiser peixe a baixo preço terá de optar pelo chamado “peixe de aviário”. Se repararem isto já se passa há dezenas de anos no mercado da carne.
Segunda:
O manifesto que está a decorrer.
Mais uma vez não queremos ser acusados de destabilização nem de querer ter protagonismo.
Assim, aproveito para informar todos o utilizadores.
Caso sejamos contactados por algum órgão de comunicação social acerca desta missiva, falaremos do manifesto, de que este está em andamento, e que talvez seja melhor contactarem a Associação Água Selvagem (uma das entidades presentes no manifesto) para terem uma opinião acerca deste assunto: Fiscalização e aplicação da mesma, tanto a pescadores lúdico como profissionais.
Cumprimentos,
Paulo Santos
Acerca do envio para a Comunicação Social da missiva:
Estive a ponderar, já falei pessoalmente com alguns moderadores, recebi mails de outros, recebi ideias diferentes.
Vou dar a minha opinião pessoal. Como as opiniões dos moderadores foram divergentes vou manter a minha posição.
Apesar de numa primeira vista parecer boa ideia enviar a missiva para a C.S., não a vou fazer por duas razões, passo a explicar.
Primeira:
Apenas estamos a demonstrar o nosso apreço por uma capitania estar a fazer cumprir as leis, perante pescadores lúdicos e profissionais.
Não há necessidade de aumentar conflitos este diferentes partes (lúdicos e profissionais), que mais cedo ou mais terão de estar do mesmo lado na defesa das espécies, espécies que dão ganha pão a uns e prazer a outros.
Ao irmos para a comunicação social isto poderia ser aproveitado para se venderem mais uns jornais, tudo iria depender de como as coisas seriam postas.
Não quero que o site seja acusado de estar contra os pescadores profissionais, uma vez que isso não é verdade.
Como foi dito por um dos moderadores, os próprios pescadores profissionais, os que cumprem as leis, sofrem concorrência desleal por parte dos que não cumprem.
Cabe á Assembleia da Republica legislar, cabe ás forças da ordem verificar se as leis são cumpridas. Se as leis são más, se não contemplam determinadas especificidades, caberá a Assembleia mudar a lei.
Não cabe às forças da ordem “fechar os olhos” aos incumprimentos da lei. Este “fechar de olhos” permite que uma lei com incoerências ou omissões exista e não seja alterada.
Os pescadores profissionais deveriam estar preocupados com o estado das coisas, parece-me que alguns, felizmente, começam a estar.
Têm de perceber que se as coisas continuam assim qualquer dia não têm ganha pão.
Mais do que nós, certamente sentem a falta de peixe, peixe que lhes permite alimentar as famílias.
Talvez seja hora de se unirem, unirem-se não para contestar o Capitão da Capitania, mas unirem-se para, entre eles, arranjarem cotas, cotas que lhes permitão vender o pescado a bom preço nas lotas. Pensem na lei da procura e da oferta. É simples, muita oferta, baixo preço, pouca oferta ou uma oferta correcta para a procura, bom preço.
O futuro a meu ver terá de passar por aí, aliás, vejam a quantidade de pescado de aquicultura presente nas nossas praças.
O peixe selvagem terá de ser vendido a bom preço, é quem arrisca a vida para o capturar deverá ganhar com isso. Quem quiser peixe a baixo preço terá de optar pelo chamado “peixe de aviário”. Se repararem isto já se passa há dezenas de anos no mercado da carne.
Segunda:
O manifesto que está a decorrer.
Mais uma vez não queremos ser acusados de destabilização nem de querer ter protagonismo.
Assim, aproveito para informar todos o utilizadores.
Caso sejamos contactados por algum órgão de comunicação social acerca desta missiva, falaremos do manifesto, de que este está em andamento, e que talvez seja melhor contactarem a Associação Água Selvagem (uma das entidades presentes no manifesto) para terem uma opinião acerca deste assunto: Fiscalização e aplicação da mesma, tanto a pescadores lúdico como profissionais.
Cumprimentos,
Paulo Santos
Última edição por Paulo em quarta mar 14, 2007 4:55 pm, editado 1 vez no total.
Paulo escreveu
E talvez sejam estes, se existirem, os principais lesados por esta situação que se vem arrastando.
Concordo com a afirmação atrás exposta, mas não encontrei nenhum post onde representantes dessa classe profissional (os que cumprem as leis) manifestassem o seu ponto de vista.Como fui dito por um dos moderadores, os próprios pescadores profissionais, os que cumprem as leis, sofrem concorrência desleal por parte dos que não cumprem.
E talvez sejam estes, se existirem, os principais lesados por esta situação que se vem arrastando.
Última edição por olucas em quarta mar 14, 2007 8:40 pm, editado 1 vez no total.
-
hugovhenrique
- Mensagens: 88
- Registado: quinta out 26, 2006 7:49 pm
Amigo Paulo foi nesse sentido que me dirigi a todos e acho mais uma vez que o amigo tomou a actitude certa, (penso que você e mais alguém), isto só pode valorizar o site por si só mas também, todos nós, vamos deixar que os profissionais façam a luta deles, pois dentro deste grupo deve haver muita genta de boa vontade.
Cumprimentos
Hugo Henrique
Cumprimentos
Hugo Henrique
Muito bem Paulo, decisão acertada a de não enviar nenhuma missiva para a comunicação social, esta era logo mal interpretada como todos nós sabemos.
Quando dei o "mote" para isoladamente aparecerem mais alguns comentários à noticia do CM, na NET, era evidentemente a pensar em posições pessoais e individuais de quem o quisesse fazer e assim mostrarmos que não somos assim tão poucos.
Bem, em alturas próprias e quando as circunstâncias assim o exigirem acho que se deve alertar a comunicação social para os problemas da pesca desportiva, (lá me fugiu a boca e esqueci-me do lúdico) até porque se não estou em erro pouco ou nada se tem escrito ou mostrado nos jornais e TV, acerca da aberração (leia-se, ignorância, de quem a fez - ignorância não é insulto, eu sou um ignorante em transplantes cardiacos por ex. para esse fim existem técnicos) desta Lei, pelo contrário ainda fomos dados como trogloditas no preambulo do Dec. Lei esbanjando os recursos piscatórios para quem vive da pesca.
- Para quem vive da pesca - esta frase leva-me à corrente de quase todos os intervenientes neste tópico, há vários tipos de pescadores e apesar de ter feito uma observação ao membro MSilva, não deixo de estar de acordo com ele em alguns pontos, ainda que saiba que a corda parte mesmo, vejamos o que a mim me parece e só como minha opinião.
- Pescadores desportivos: BEM, desde que cumpram as leis e os locais a que estão sujeitos, mesmo não estando de acordo.
- Pescadores artesanais registados como tal: BEM, desde que paguem as suas licenças e impostos e cumpram as leis e os locais a que estão sujeitos na sua categoria..
- Armadores, Pesca de Arrasto etc. BEM, se estiverem legais, pagarem os seus impostos e cumprirem as leis e os locais a que estão sujeitos. (somem os subsidios)
- PESCADORES LÚDICO-PROFISSIONAIS, como um membro já apelidou,
MAU, MUITO MAU, E SÃO ÀS CENTENAS DE NORTE A SUL (mesmo assim têm concorrência))
- Passa-se por desportivo, pesca 10KG, vem a terra "despeja" e volta ao mesmo sitio para mais 10Kg, tantas vezes como as que entender ou a arte que está a praticar assim o deixar - por 30,00 eur de licença embarcada numa Capitania e limitrofes, faz uma fortuna por ano sem pagar impostos e ainda se fica a rir desta legislação que lhe facilitou a vida sómente por 30 eurecos. Bem Haja o legislador que nem isto teve o cuidado de precaver.
RAPADORES DE PERCEBES??? (Norte do Magoito a Sul da Ericeira onde os vi) - MAU, MUITO MAU nada de fiscalização nem rede para o telemovel, enfim vi três predadores sem dó nem piedade, a arrasarem tudo que tristeza.
Portanto quando falo em pescadores profissionais respeito aqueles que o são de facto e não aqueles que se querem fazer passar po eles.
Quanto à fiscalização esta deve ser feita a todos sem excepção, mas sem abusos da parte da PM como vem sendo hábito em alguns locais, espero que neste caso e com o nosso dinheirinho (pouco fica depois de ser dividido em 3 fatias, creio que depois do fundo para a pesca profissional e do saco azul das autoridades autoantes pouco fica para o Estado) o pessoal da PM passe a ter uma formação condigna e acima de tudo a respeitar as pessoas mesmo que estejam a infringir a lei, para julgar essas pessoas existem meios próprios em Democracia.
Já agora fiscalizem nas lotas, como é possivel as quantidades de Robalos, que alguns membros viram na lota de Peniche?
Valdemar Alves
Quando dei o "mote" para isoladamente aparecerem mais alguns comentários à noticia do CM, na NET, era evidentemente a pensar em posições pessoais e individuais de quem o quisesse fazer e assim mostrarmos que não somos assim tão poucos.
Bem, em alturas próprias e quando as circunstâncias assim o exigirem acho que se deve alertar a comunicação social para os problemas da pesca desportiva, (lá me fugiu a boca e esqueci-me do lúdico) até porque se não estou em erro pouco ou nada se tem escrito ou mostrado nos jornais e TV, acerca da aberração (leia-se, ignorância, de quem a fez - ignorância não é insulto, eu sou um ignorante em transplantes cardiacos por ex. para esse fim existem técnicos) desta Lei, pelo contrário ainda fomos dados como trogloditas no preambulo do Dec. Lei esbanjando os recursos piscatórios para quem vive da pesca.
- Para quem vive da pesca - esta frase leva-me à corrente de quase todos os intervenientes neste tópico, há vários tipos de pescadores e apesar de ter feito uma observação ao membro MSilva, não deixo de estar de acordo com ele em alguns pontos, ainda que saiba que a corda parte mesmo, vejamos o que a mim me parece e só como minha opinião.
- Pescadores desportivos: BEM, desde que cumpram as leis e os locais a que estão sujeitos, mesmo não estando de acordo.
- Pescadores artesanais registados como tal: BEM, desde que paguem as suas licenças e impostos e cumpram as leis e os locais a que estão sujeitos na sua categoria..
- Armadores, Pesca de Arrasto etc. BEM, se estiverem legais, pagarem os seus impostos e cumprirem as leis e os locais a que estão sujeitos. (somem os subsidios)
- PESCADORES LÚDICO-PROFISSIONAIS, como um membro já apelidou,
MAU, MUITO MAU, E SÃO ÀS CENTENAS DE NORTE A SUL (mesmo assim têm concorrência))
- Passa-se por desportivo, pesca 10KG, vem a terra "despeja" e volta ao mesmo sitio para mais 10Kg, tantas vezes como as que entender ou a arte que está a praticar assim o deixar - por 30,00 eur de licença embarcada numa Capitania e limitrofes, faz uma fortuna por ano sem pagar impostos e ainda se fica a rir desta legislação que lhe facilitou a vida sómente por 30 eurecos. Bem Haja o legislador que nem isto teve o cuidado de precaver.
RAPADORES DE PERCEBES??? (Norte do Magoito a Sul da Ericeira onde os vi) - MAU, MUITO MAU nada de fiscalização nem rede para o telemovel, enfim vi três predadores sem dó nem piedade, a arrasarem tudo que tristeza.
Portanto quando falo em pescadores profissionais respeito aqueles que o são de facto e não aqueles que se querem fazer passar po eles.
Quanto à fiscalização esta deve ser feita a todos sem excepção, mas sem abusos da parte da PM como vem sendo hábito em alguns locais, espero que neste caso e com o nosso dinheirinho (pouco fica depois de ser dividido em 3 fatias, creio que depois do fundo para a pesca profissional e do saco azul das autoridades autoantes pouco fica para o Estado) o pessoal da PM passe a ter uma formação condigna e acima de tudo a respeitar as pessoas mesmo que estejam a infringir a lei, para julgar essas pessoas existem meios próprios em Democracia.
Já agora fiscalizem nas lotas, como é possivel as quantidades de Robalos, que alguns membros viram na lota de Peniche?
Valdemar Alves